明明合作对人人都有好处，而且大家也都认可，但为什么合作就是实现不了

话说在青青草原旁边住着几户人家，每家养了几只羊，天上白云悠悠，草原上羊群漫步。通过养羊这些人家不仅有羊肉吃，有羊毛用，而且还发了羊财，通过养羊卖羊都致富了。不过草原的面积是有限的，它所能承载羊的最高边界是100只，最开始这些家庭养羊也就养五六只、七八只，合在一起不到30只，所以一切都是很和谐的，没有任何问题的。

不过随着羊毛价格、羊肉价格的上升，人们都发现养羊这事有利可图，然后各个家庭都开始发展生产，增加羊的数量。当羊的总数超过90只以后，草原就出现了生态的不平衡，开始衰退。有识之士就提醒这些牧羊的家庭，不要再过度养羊了，否则草原生态系统一旦崩溃了，那一只羊也养不了，大家就重新回到起点，重新回到贫困的状态中去。谁都不是傻子，这个道理大家都懂，确实应该控制羊的数量，草原确实是我们大家共同的财富，确实草原破坏了我们都过不上好日子。表完态之后，大家私下里都有一个担心，就是万一自己控制了养羊的数量，别人不控制，那岂不是自己吃亏了。

你看这就是“囚徒困境”当中大家讨论的一个核心问题：两个囚徒如果互相配合，采取合作的态度，都能得到最佳结果，但是每一个囚徒私下里头担心，万一对方出卖了自己，对方得好处，自己就要崩溃。于是最终每个囚徒都不会采取合作的态度，随后事情就朝坏的方向发展，双方都迎来了自己最不愿意看到的结果。

草原养羊也是这样，如果大家都合作的话，资源受到保护，其实所有的牧羊人都能得到好处。但是每一个人都担心，万一我采取合作的态度，我控制资源、控制数量，但是别人却不合作，悄悄地增加羊的数量，他岂不是占便宜了，我岂不就倒霉了。于是“囚徒困境”就发生了，美好的草原就这样被破坏了，养羊事业走到了尽头，所有的牧羊家庭又回到了原始的起点。

接下来我们要思考一个问题，这样的困境怎么去突破？有人说让大家沟通交流，让大家建立信任，这个也是“囚徒困境”模型当中谈到的一个问题，即使两个囚徒面对面地协商了、达成一致了，甚至歃血为盟拜把子了，回到自己的牢房里，依然担心对方不合作会坑自己。所以说在没有约束条款的背景下，这样的口头信任是不可靠的，是不起作用的。那当然了，博弈论的理论还有经济管理的理论早给出了解决方案：

首先就是明确产权。为什么草原资源会被过度使用，因为它是没有产权的公共财产，大家都可以来用，这就是一块唐僧肉，我不吃别人也会吃的，而且人人都来吃，凭什么我不吃？为了避免这一点，我们就需要明确产权，划定产权边界，自己的风险自己承担，这就能避免过度使用的问题。

第二，有些事情不能确定产权，在这种情况下可以采取承包的方式或者明确责权利的方式。这样就可以把风险、成本收益都跟每个人的行为直接挂钩。

第三，就是加强管制。比如说引入第三方的管制机构，给每个牧羊人分配配额，在配额之内你是可以随便养羊的，但是你要想增加养羊的配额，就得申请，还要花一定的费用。如果说偷偷地突破了配额，就要遭受严厉的惩罚。这种强有力的管制也是避免“囚徒困境”发生的一个有效手段。

第四，就是加大处罚的力度。大家如果经常开车的话你想一个问题，在公路上如果没有摄像头的话，违规的人是不是会增加一倍两倍甚至三倍以上？很多人之所以在公路上不违规，并不是因为对规则有多么敬畏，对道德有多么样的坚守，他只是因为怕被拍到、怕被处罚。所以我们可以看到，在利益最大化的诱惑之下，道德号召很多时候是苍白无力的，这个时候就要有严厉的处罚手段，谁违规谁踩红线就要严厉处罚谁。这样也可以保证资源不被过度使用，保证大家都朝合作的方向努力。